image

Franse rechter haalt streept door socialmediaverbod: 'In strijd met grondwet'

maandag 17 augustus 2026, 11:56 door Redactie, 17 reacties

Het socialmediaverbod dat de Franse regering wil invoeren is in strijd met de grondwet en mag daarom niet in zijn huidige vorm worden ingevoerd, zo heeft de Franse Constitutionele Raad geoordeeld. Volgens de rechter schendt het plan van de autoriteiten de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy. De Franse regering wil een minimale leeftijd van 15 jaar invoeren voor het gebruik van social media, maar dit zou inhouden dat alle gebruikers van deze platforms leeftijdsverificatie moeten ondergaan, aldus de rechter. De voorwaarden en grenzen waar binnen dit mag plaatsvinden ontbreken in het wetsvoorstel, waardoor de noodzakelijke wettelijke waarborgen ontbreken om ervoor te zorgen dat het recht op privacy wordt gerespecteerd.

Volgens de Constitutionele Raad zorgt het socialmediaverbod er ook voor dat minderjarigen hun toegang tot veel online communicatieplatforms verliezen, zonder dat hierbij de situatie van minderjarigen of de risico's van de betreffende dienst in overweging worden genomen. "In deze omstandigheden schenden de betwiste bepalingen deze vrijheid op een wijze die niet noodzakelijk en proportioneel is in verhouding tot het beoogde doel", aldus de Raad. De Franse autoriteiten laten in een reactie weten dat ze het socialmediaverbod niet willen opgeven en aan nieuw voorstel zullen werken, dat in de lente van volgend jaar van kracht zou moeten worden.

Reacties (17)
Gisteren, 12:20 door Anoniem
Eh... Bij leeftijdsverificatie zet je alle privacy hoe dan ook overboord.
Verificatie zonder identificatie bestaat nou eenmaal niet.
Gisteren, 12:20 door Anoniem
"dit zou inhouden dat alle gebruikers van deze platforms leeftijdsverificatie moeten ondergaan, aldus de rechter. De voorwaarden en grenzen waar binnen dit mag plaatsvinden ontbreken in het wetsvoorstel, waardoor de noodzakelijke wettelijke waarborgen ontbreken om ervoor te zorgen dat het recht op privacy wordt gerespecteerd."

Daar zit een fors probleem, althans vwb de huidige identificatiemechanismen. SSI lost dit op maar ja dan kan de overheid niet stiekem bijhouden op welke socials jij kritiek op de afbraak van Europa hebt.
Wat laten we wel wezen het is duidelijk hoeveel de Epstein klasse om kinderen geeft .. helemaal niks.
Die leeftijdsgrens is er slechts om de toegang van iedereen te monitoren.
Gisteren, 12:52 door Anoniem
Macron heeft de Franse premier Lecornu nu de opdracht gegeven om zo snel mogelijk te werken aan een "juridisch solide" ontwerp van de wet, waarbij rekening wordt gehouden met het oordeel van de Constitutionele Raad. Volgens het Élysée blijft Macron "vastberaden" om het verbod "voor het voorjaar van 2027" door te voeren.

https://nos.nl/artikel/2626868-frans-verbod-op-sociale-media-voor-kinderen-onder-15-jaar-afgekeurd
Gisteren, 13:07 door Anoniem
Door Anoniem: Eh... Bij leeftijdsverificatie zet je alle privacy hoe dan ook overboord.
Verificatie zonder identificatie bestaat nou eenmaal niet.
Ik stel voor dat je eens over het concept "third party attestation" leest en nadenkt. Leeftijdsverificatie kan privacy-vriendelijker dan "kopietje paspoort".
Gisteren, 13:55 door johanw
Door Anoniem:
Door Anoniem: Eh... Bij leeftijdsverificatie zet je alle privacy hoe dan ook overboord.
Verificatie zonder identificatie bestaat nou eenmaal niet.
Ik stel voor dat je eens over het concept "third party attestation" leest en nadenkt. Leeftijdsverificatie kan privacy-vriendelijker dan "kopietje paspoort".

Het kan wel maar dat is niet de bedoeling, men wil iedereen dieeen satirische post over Macron's echtgenoot post kunnen lastigvallen.
Gisteren, 15:03 door Anoniem
De Franse grondwet is beter als de Nederlandse grondwet.
Gisteren, 15:11 door Anoniem
een goede rechter. die heeft verstand van zaken.......nou in Nederland nog.....D99 rechters.
Gisteren, 15:22 door Anoniem
Social media zijn niet inherent schadelijk, de schadelijkheid is een gevolg van keuzes die uit winstbejag en gebrek aan ethiek worden gemaakt. Er zijn ook sociale media waar deze problemen niet spelen, zoals op de Fediverse met https://mastodon.nl als bekendste NL server.

Een leeftijdsverbod pakt de problemen met de onethische, "engagement" (aka ragebait) gedreven dataverzamelaars voor advertenties en politieke invloed niet aan, maar probeert slechts één bevolkingsgroep hier tegen te beschermen in plaats van de oorzaak van de problemen aan te pakken. En ondertussen wordt een een hoop bijkomende schade veroorzaakt, en de macht van BigTech social media verder vergroot.

Hier staat een heel interessant stuk wat de problemen met leeftijdsverificatie helder uit een zet: https://eerlijkdigitaalonderwijs.nl/leeftijdsverificatie/
Gisteren, 15:26 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Eh... Bij leeftijdsverificatie zet je alle privacy hoe dan ook overboord.
Verificatie zonder identificatie bestaat nou eenmaal niet.
Ik stel voor dat je eens over het concept "third party attestation" leest en nadenkt. Leeftijdsverificatie kan privacy-vriendelijker dan "kopietje paspoort".
dan wel 3rd party attestation Zonder enige registratie van de attestation anders dan de ja of nee en tijdstip.
Er mag daarna ook minimaal een jaar geen nieuwe attestatie vraaggesteld worden.
Zonder die regel is vrij nauwkeurig het omslagpunt van nee naar ja vast te stellen.

Daarna is natuurlijk in 95% van de gevallen de geboortedatum 1-3 dagen voor attestatie datum minus de leeftijd in jaren die vereist is.

Dus wat lost het op?
Gisteren, 16:39 door Anoniem
Door Anoniem: De Franse grondwet is beter als de Nederlandse grondwet.

Omdat rehcters in Nederland niet rechtstreeks aan de grondwet mogen toetsen.
En dat is de schuld van onze politici.
Gisteren, 16:41 door Anoniem
Eindelijk gerechtigheid!!!
Vive la France!

Dit is precies wat iedereen hier ook zegt.
Leeftijdscontrole door OS, via ouders in te stellen is oké, maar niet als surveillancemiddel door big tech of overheid.

Terug naar de tekentafel.
Gisteren, 16:49 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Eh... Bij leeftijdsverificatie zet je alle privacy hoe dan ook overboord.
Verificatie zonder identificatie bestaat nou eenmaal niet.
Ik stel voor dat je eens over het concept "third party attestation" leest en nadenkt. Leeftijdsverificatie kan privacy-vriendelijker dan "kopietje paspoort".

En wat lost dat precies op?

Je moet als burger ergens je identificatie en je leeftijd doorgeven aan een 3e partij (bv de overheid of Deloitte of de bank, of...)
De website waar je op in wilt loggen, moet (met zijn URL) je leeftijd controleren bij die 3e partij.

Dus ergens in de logging van die 3e partij is die website met je identiteit te koppelen.
Anders kan er wel heel makkelijk gefraudeert worden.

En het los een ander probleem niet op:

Het account waarmee ingelogd wordt (en de leeftijd van geverifieerd is/wordt door die 3e partij) hoeft niet de fysieke persoon te zijn die dat account gebruikt.

Hoe gaan ze dat oplossen?
24/7 AI-camera toezicht bij elk toetsenbord?
Gisteren, 18:28 door johanw
Door Anoniem: De Franse grondwet is beter als de Nederlandse grondwet.
In Nederland heb je niks aan de grondwet, de rechter mag er toch niet aan toetsen.
Gisteren, 19:12 door Anoniem
Door johanw:
Door Anoniem: De Franse grondwet is beter als de Nederlandse grondwet.
In Nederland heb je niks aan de grondwet, de rechter mag er toch niet aan toetsen.
Daarom is het belangrijk je grondrechten door te forceren en behouden, met of zonder "wet" die je ondersteund.
Weerstand tegen schennis van onze grondrechten is zeer belangrijk!
De grondwet is niet onderhandelbaar!!! Laat de overheid dat maar eens in de oren knopen via de vastberadenheid van het Nederlandse volk!
Gisteren, 20:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw:
Door Anoniem: De Franse grondwet is beter als de Nederlandse grondwet.
In Nederland heb je niks aan de grondwet, de rechter mag er toch niet aan toetsen.
Daarom is het belangrijk je grondrechten door te forceren en behouden, met of zonder "wet" die je ondersteund.
Weerstand tegen schennis van onze grondrechten is zeer belangrijk!
De grondwet is niet onderhandelbaar!!! Laat de overheid dat maar eens in de oren knopen via de vastberadenheid van het Nederlandse volk!

Spreek de "volksvertegenwoordigers" er op aan dat ze dit eindelijk eens gaan regelen voor het volk.
Gisteren, 21:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door johanw:
Door Anoniem: De Franse grondwet is beter als de Nederlandse grondwet.
In Nederland heb je niks aan de grondwet, de rechter mag er toch niet aan toetsen.
Daarom is het belangrijk je grondrechten door te forceren en behouden, met of zonder "wet" die je ondersteund.
Weerstand tegen schennis van onze grondrechten is zeer belangrijk!
De grondwet is niet onderhandelbaar!!! Laat de overheid dat maar eens in de oren knopen via de vastberadenheid van het Nederlandse volk!

Spreek de "volksvertegenwoordigers" er op aan dat ze dit eindelijk eens gaan regelen voor het volk.
Andere anoniem: Ik denk dat we inderdaad gewoon onze grondrechten moeten pakken, ook als ze ze niet worden erkent door derden.
Zoals anoniem 19:12 al zei, we forceren het gewoon en laat de overheid maar lekker machteloos toekijken, immers is het ons goed recht, soms moet je je gewoon losmaken als de leiderschap onzin begint uit te kramen. Grondrechten zijn niet onderhandelbaar, helemaal mee eens!
Vandaag, 02:29 door Anoniem
Ze vinden wel een manier om de democratische rechtsorde te ondermijnen

Ik zie het al aankomen.. Spoedwet, Social Media Control 1.0

Let maar op.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.